Olof Lundh ljuger väl inte?

Olof Lundh blev tydligen ordentligt sur när jag avslöjade att han spred en felaktig nyhet om att djurgårdsledare ville sälja Quirino nu. Förmodligen trampade jag på en öm tå. Omedelbart försökte Olof Lundh förklara sig i en krystad artikel. Den infördes för en vecka sedan men har inte kommit till min kännedom förrän nu. Svarar därför idag - bättre sent än aldrig.

Olof Lundh kommer med ett mycket märkligt påstående. Jag skrev att jag förhört mig hos berörda ledare om vilka som ville sälja Quirino nu. En del behövde jag inte kontakta eftersom vi talas vid nästan dagligen och jag vet deras inställning. Andra fick jag på grund av tidsbrist hjälp med att kontakta. Jag frågade faktiskt ingen själv och jag bad heller inte att få något besked om någon varit i kontakt med Lundh.

Lundh chansade uppenbarligen på att jag gått till väga på annat sätt. I sin krönika skriver han: " Han (Lundquist) är uppenbarligen förbannad. Vilket jag även fått höra av ledare i Djurgården, som efter Quinro-storyn i Fotbollsmåndag blev utfrågade om de haft kontakt med mig. Jag fattar att de nekade även till det."

Hoppsan! Mycket märkligt! Eller hur? Ljuger Lundh sina läsare mitt upp i ansiktet? Jag tror inte att någon djurgårdsledare ljugit för Lundh, vilket skulle vara det andra alternativet.

Men om nu Lundh verkligen fått en story från någon eller några Djurgårdsledare (vilket jag alltså inte tror) är det då inte lite oförskämt att som Lundh gör i sin krönika peka ut dessa som så svaga att de inte vågar säga sin mening till mig eller internt i våra styrelser? "Men det är inte alltid folk runt omkring honom vågar säga vad de tycker"!

Lundh hävdar att han vet att man fört diskussioner och att " en hel del inom klubbens olika styrelser och ledning vill sälja honom (Quirino).” Detta är alltså helt felaktigt!

Jag tror också att var och en förstår varför. Tre starka skäl är väl uppenbara för vem som helst ( som inte befinner sig någon situation där man måste producera en nyhet):

1) Quirino har just slagit igenom och blivit mycket uppskattad av djurgårdsfansen och publiken. Vi har givetvis höga förhoppningar på honom inför nästa år.

2) Markandsvärdet kommer bara att stiga.

3) Vi behöver inte sälja någon spelare av finansiella skäl.

Apropå "vill sälja nu" så är det tyvärr så att vi inte alls vill sälja våra stjärnor. När jag såg landskampen Sverige - Nordirland fanns fem före detta Djurgårdar på planen. De är sålda - vem tror att vi ville sälja dem? Tänk om vi haft dem kvar i vårt lag! Tyvärr tvingas vi dock till försäljningar när klasspelare får anbud från ligorna i Europa där dem ser en helt annan utveckling framför sig än i en svensk klubb. Det vore fel att försöka stoppa dem och behålla dem mot deras önskan och vilja om vi får bra betalt.

Lundh hävdar i sin krönika att jag har helt fel när jag skriver att användande av anonyma källor är ett vanligt journalistiskt trick (dock absolut inte tillämpat av alla journalister) för att skapa en nyhet som ingen kan kontrollera. Tyvärr Lundh - jag har rätt. Det har jag nämligen fått reda på av mycket välinformerade källor, nämligen av journalister! Som vill vara anonyma! Något klart samband mellan en hög tittarsiffra i fotbollskanalen och seriös journalistik finns inte heller. Kunniga människor har nämligen sagt mig att om till exempel Fotbollsmåndag snuttifierat presenterar en nyhet och säger att det går att läsa mer på fotbollskanalen så är det en skicklig marknadsföringsåtgärd som får många att klicka in för att se vad det handlar om. I sammanhanget kan vi väl också konstatera att en av de bästa bloggarna som finns, Robert Lauls i Sportbladet, öppet talar om vad folk vill läsa genom att i rubriken ange : "Skvaller och rykten". Ett hederligt konstaterande!

I ett avseende har nog Lundh rätt i alla fall. Han skriver. "Mitt uppdrag på fotbollskanalen.se är att få fram nyheter". Det stod inget om sanningshalten!

Till sist alla djurgårdsvänner: Jag är inte irriterad och inte besviken. Snarare lätt road.

Bosse Lundquist

Jonas Riedel © DIF Fotboll